
Historisch projectlabel: “Oprechte B”. Dit label verwijst naar de onderzoeksfase en niet naar een historische titel.
Bewijsstatus: de pagina onderscheidt gedocumenteerde feiten van aanwijzingen, hypotheses en open vragen. Een vergelijking of provenance-aanwijzing is geen automatisch auteursbewijs.
Objectdossier · actuele onderzoekslaag
Waterverf/gouache · pendant met De Jager · maker en exacte topografie OPEN

Historisch projectlabel: “Oprechte B”. Dit label verwijst naar de onderzoeksfase en niet naar een historische titel.
Waterverf/gouache, ca. 77 × 57,5 cm. Volgens directe objectvergelijking exact dezelfde maat, lijst en glaspresentatie als De Jager. Gonkel-etiket/-spoor is in deze pendantlijn aanwezig.
Maker en exacte locatie blijven OPEN. Wallis/Haut-Valais/Simplon is de sterkste topografische hypothese, maar niet bewezen.
1 · Object en presentatie
| Onderdeel | Actuele status | Onderzoeksgrens |
|---|---|---|
| Techniek | Waterverf/gouache; precieze materiaalterm niet technisch afgesloten. | Materiaalonderzoek ontbreekt. |
| Afmetingen | ca. 77 × 57,5 cm, door directe vergelijking gelijk aan De Jager. | De precieze technische maatcategorie volgt voorlopig de De-Jager-registratie. |
| Lijst / glas | Zelfde brede vergulde ornamentlijst en dun beschermglas als De Jager. | Glasdikte is slechts geschat, niet instrumenteel gemeten. |
| Achterzijde | Gonkel-etiket aanwezig. | Etiket documenteert encadrering/presentatie, geen makersidentiteit. |
| Maker | OPEN. | Geen overtuigende signatuur in de huidige zichtbare beeldlaag vastgesteld. |
2 · Geconsolideerde visuele beschrijving






3 · Locatieonderzoek
Voor historische vergelijkingen worden minimaal afzonderlijk gescoord: enkelvoudige boogbrug, steile waterafvoer/waterval, oplopende weg, reeks stenen paaltjes, reizigers en lastdieren, dorp/kerk lager in het dal, brede waterpartij, bergprofiel, steile beboste klifwand en helling met geitachtige dieren.
De combinatie is geschikt voor semi-topografisch onderzoek, maar er is nog geen één-op-één locatiebewijs.
4 · De Jager + Brug en waterval
| Onderdeel | Actuele status | Onderzoeksgrens |
|---|---|---|
| Formaat | FEIT | Beide ca. 77 × 57,5 cm. |
| Lijst en glas | FEIT / directe objectvergelijking | Zelfde lijsttype en beschermglas. |
| Gonkel | FEIT / objectdocumentatie | Gonkel-etiket/-spoor bij beide werken. |
| Provenance | DEELS | De Oprechte Haarlem → Piet Jacobs → huidige lijn; exacte veiling/kavels en eerdere eigenaar OPEN. |
| Zelfde maker | OPEN | De fysieke pendantkoppeling mag niet worden gelijkgesteld aan een auteurskoppeling. |
5 · Open onderzoek
6 · Primaire objectfotografie



De historische route- en vergelijkingslagen zijn thematisch uitgesplitst, terwijl oudere hypotheses in het onderzoeksarchief bewaard blijven.
Reis Parijs–Rome → Vergelijkingswerken →[FEIT — comparator] Van Josephus Augustus Knip is een gesigneerde en 1807 gedateerde waterverf/gouache van de Staubbachwaterval bij Lauterbrunnen geregistreerd (40 × 58 cm). Dit bevestigt een Zwitserse Alpen-/watervalcomponent in zijn oeuvre vóór de Italiaanse reis van 1809, maar bewijst niet dat hij Lauterbrunnen persoonlijk bezocht.
[HISTORISCHE TOESCHRIJVING] Een aan Josephus toegeschreven gezicht op Saint-Maurice met Rhônebrug is geregistreerd als aquarel en gouache op velijnpapier, 54,5 × 78 cm. De plaatsaanduiding is volgens de veilingcatalogus van een andere hand; verso staat de provenance-inscriptie “1865. 30. Oct. aus J.G. Lumnitzers Sammlung in Brünn”. De veilingdatering ca. 1810 is niet als eigenhandige datering aangetoond.
[RCC / OPEN] Ook bestaan historische toeschrijvingen Eerste/Eersten brug naar den Simplon (43 × 58,2 cm) en Val van de Tesfino (39,5 × 57,4 cm), beide ongesigneerde geannoteerde gouaches en in 1998 bij Sotheby’s Amsterdam aangeboden. Hun gezamenlijke oudere provenance is niet aangetoond.
Deze vondsten versterken de oeuvre- en topografische vergelijkingsbasis, maar niet de objecttoeschrijving. Maker van Brug en waterval blijft OPEN; Wallis/Simplon blijft HYPOTHESE. Topografische identificatie, reisroute, plaats van vervaardiging en datering worden afzonderlijk beoordeeld.