Historisch projectlabel: “Oprechte A” is vervallen als provenance-aanduiding. De Burgt hoort niet bij de Oprechte-transactie van De Jager en Brug en waterval.
Bewijsstatus: de pagina onderscheidt gedocumenteerde feiten van aanwijzingen, hypotheses en open vragen. Een vergelijking of provenance-aanwijzing is geen automatisch auteursbewijs.
FEIT / gedocumenteerdSTERKE AANWIJZINGHYPOTHESEOPEN
Objectdossier · actuele onderzoekslaag
De Burgt
Waterverf/gouache op papier · afzonderlijke Mak van Waay-lijn · maker en locatie OPEN
V3.07 RELEASE. Gepubliceerde onderzoeksstand na bronnenintakes 01–02 en gerichte Reverse Cross-Checks. V3.06 en V3.04 blijven onveranderlijk als historische checkpoints bewaard.
Actuele kernstatus
Waterverf/gouache op papier; exacte mediumterm OPEN. De huidige presentatie bestaat uit een dunne houten lijst, glas en passe-partout. Er is geen bewezen Gonkel-etiket.
Provenance: afzonderlijke Mak van Waay-lijn → Piet Jacobs → huidige lijn. Piets herinnering plaatst de verwerving vermoedelijk ca. 1975–1980; exacte catalogus, lot en historische makersnaam blijven OPEN.
1 · Materiële status
Maten van lijst en montage zijn gescheiden van de papiermaat
| Onderdeel | Actuele status | Onderzoeksgrens |
|---|---|---|
| Lijst buitenmaat | 78 × 60 cm | Objectmeting huidige eigenaar. |
| Binnenmaat lijst voorzijde | 68 × 50 cm | Objectmeting huidige eigenaar. |
| Zichtopening passe-partout | 57 × 39 cm | Objectmeting huidige eigenaar. |
| Sponning / achteropening | 69 × 51 cm | Objectmeting huidige eigenaar. |
| Werkelijke papiermaat | OPEN | Niet afleiden uit zichtopening of achteropening. |
| Volledige beschilderde zone | OPEN | Alleen vast te stellen bij veilige inspectie van de montage. |
Belangrijke correctie. De Burgt heeft een andere lijst- en montagegeschiedenis dan De Jager en Brug en waterval. Een eerder veronderstelde drie-werken-Oprechtegroep is vervallen.
2 · Visuele beschrijving
Brug, nederzetting en monumentale ruïne
Dal en stoffage
- Berglandschap met rivier/bergstroom en een enkelvoudige stenen boogbrug.
- Gebouw direct links van de brug en figuren aan de waterkant.
- Man met kleine handkar/wagen en een klein wit dier; precieze dieridentificatie blijft voorzichtig.
- Kleinvee op een lage oever- of eilandstrook.
- Compacte nederzetting in de middendiepte met twee torenstructuren.
Topografische waarde
De combinatie van brug, waterloop, gebouw, twee verschillende torens, bergprofiel en monumentale ruïne levert een zeer specifieke visuele fingerprint op. Toch is nog niet bewezen dat alle onderdelen één reële gezichtslijn vormen; een samengestelde of capriccioachtige voorstelling blijft mogelijk.
Detailbeelden
3 · Het monumentale complex
Ecclesiastisch/gotisch karakter als onderzoekshypothese
Beeldfeiten
- Hoge spitsboogarcaden.
- Dominante vierkante hoofdtoren.
- Aangrenzende bouwmassa’s met meerdere volumes.
- Vegetatie groeit in en rond de ruïne; verval is deel van de voorstelling.
Interpretatiegrens
De architectuur heeft een gotisch/ecclesiastisch karakter, maar exacte functie en locatie zijn niet vastgesteld. Het complex is belangrijk voor topografische vergelijking, niet voor een vooraf ingevulde identificatie.
4 · Provenance & Mak van Waay
Afzonderlijke lijn, nog niet object-specifiek gesloten
| Onderdeel | Actuele status | Onderzoeksgrens |
|---|---|---|
| Herinnering Piet Jacobs | STERKE AANWIJZING | Verwerving/verkoopcontext Mak van Waay, vermoedelijk ca. 1975–1980. |
| Historische Henri-Knip-richting | OPEN / herinnering | Geen moderne authenticatie en nog geen exact catalogusbewijs. |
| Exacte veiling/catalogus | OPEN | Datum, kavel, consignor, koper, gedrukte makersnaam en afbeelding ontbreken. |
| Mak-comparators 1942/1943 | Context | Bruikbaar voor geschiedenis van Knip-attributies, maar niet met De Burgt vereenzelvigen zonder objectbewijs. |
5 · Achterzijde
Cijferreeks is bewijs, betekenis blijft OPEN
Wat is zichtbaar?
Een hardboard-/vezelachtige achterplaat is met spijkers/nagels in de houten lijst bevestigd. Op de achterplaat staat een handgeschreven donkere cijferreeks.
De beste voorlopige werklezing is “255160”, maar de transcriptie blijft onzeker. De reeks kan een handels-, stock-, veiling-, collectie-, restauratie- of montagemarkering zijn. Er is geen basis om haar als makersnummer te behandelen.
De eindgroep “160” wordt niet aan een Oprechte-catalogusnummer gekoppeld; dat spoor is methodisch te zwak.
6 · Primaire objectfotografie
Handmatig gekoppelde bronfoto’s
Open originele bronfoto ↗
Open originele bronfoto ↗
Open originele bronfoto ↗
Onderzoeksgrens
Maker, exacte locatie, papiermaat en precieze Mak-van-Waay-koppeling blijven OPEN. De actuele pagina scheidt deze vragen bewust van historische vergelijkingssporen.
Provenance & kunsthandel → Vergelijkingswerken →V3.07 — RCC kerkruïne
[STERKE RCC-KANDIDAAT OP MOTIEFNIVEAU] Het familieboek beeldt een Ruïne van een kerk in Italië af (zwart krijt en gouache op papier, 33,6 × 49 cm; Brussel, Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België, inv.nr. 4060/0010). De auteurs schrijven het werk voorzichtig toe aan Mattheus Derk Knip en/of Henri Knip.
De gebruiker signaleerde een duidelijke overeenkomst tussen de kerkruïne en een architectonisch onderdeel in De Burgt, terwijl de rest van de voorstelling niet overeenkomt. Daarom is dit geen objectmatch en geen auteurschapsbewijs. [OPEN] blijven: dezelfde fysieke ruïne, gebruik van een gemeenschappelijke oudere studie/prent, of een algemener architectonisch motief.